|
Post by account_disabled on Mar 20, 2024 6:05:51 GMT
他自己的研究证明了准晶体的存在,尽管当时的科学表明(相当结论性地)准晶体不可能存在。尽管他所做的只是跟踪数据,但他面临着来自其他科学家的强烈反对。 尽管 否认者 一词在当时并不流行,但两届诺贝尔奖获得者莱纳斯 鲍林博士曾说过一句名言: 没有准晶体,只有准科学家。 尽管谢赫特曼博士所在的研究小组的负责人以 给团队带来耻辱 为由要求他离开,但谢赫特曼博士坚持了下来,最终得到了平反。尽管科学最终表明准晶体不存在,但谢特曼博士证明它们确实存在。 最近,我从一位化学同事那里得知,瑞典皇家科学院写了一篇关于谢特曼博士故事的文章。它被称为黄金比例的晶体,如果您对化学感兴趣,您可能会发现它值得一读。我当然做到了。 这篇文章讨论了谢特曼博士从他的科学家同行那里受到的嘲笑,然后发表了这样的声明: 丹 谢赫特曼的故事绝不是独一无二的。在科学史上,研究人员一次又一次被迫与既定的 真理 作斗争,事后证明这些 真理 只不过是假设 保持开放的心态并敢于质疑既定的知识 阿根廷电报号码数据 实际上可能是科学家最重要的性格特征。 同样的话我已经说过很多次了。不幸的是,大多数人,包括大多数科学家,都忽视了这个显而易见的事实。如果一位科学家敢于质疑既定的真理,他或她会立即被贴上 否认者 的标签。如果你指出我们对全球气候的理解存在不确定性,那么你就是 气候变化否认者 。如果你质疑 公认 的地球年龄,或者质疑从鞭毛虫到哲学家的进化论,那么你就是一个 科学否认者。 然而,正如瑞典皇家科学院承认的那样, 否认者 在许多情况下是正确的,既定的科学 真理 有时只是不正确的假设。 如果更多的人(包括更多的科学家)理解这一点,科学将会得到更好的服务。 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 科学 条评论有时候, 否认者 才是正确的! 全球气候最重要的方面之一仍完全未确定 北半球的代理温度记录(蓝色)和本研究的预测(橙色)。 关于全球变暖(又名 气候变化 ),人们最不了解的事情之一是,其中有多少是由人类造成的。多项研究试图回答这个问题,但得出了截然不同的结果。一些人指出,人类工业是全球气温变化的最重要因素之一。其他研究得出的结论是,人类工业对全球气温的影响非常小。谁是对的?我不知道,而且老实说我认为没有人知道。
|
|